Ellos nos conducen

Ellos nos conducen
El Libertador y el Restaurador

sábado, 14 de diciembre de 2013

Aniversario

EL LUCERO
Pensamiento Nacional

30 AÑOS DE PARTIDOCRACIA

            Se cumple el 30° aniversario de la partidocracia, o lo que es lo mismo, Democracia, pues en los hechos y en nuestro País, son sinónimos, puesto que si bien todos tenemos el “derecho a elegir y a ser elegidos” pero siempre y cuando se pertenezca a un partido político, ello es así en todos los órdenes (municipio, provincia, nación) no dejando resquicio o “cupo” como gusta decir ahora, para el individuo que NACE en una familia, CRECE y se EDUCA en una COMUNIDAD, y TRABAJA respaldado por un GREMIO o ASOCIACION PROFESIONAL, en todas ellas el ser humano es valioso por lo que es y por lo que  aporta, y en razón de ello recibe, ya sea en forma inmaterial (mérito, prestigio, afecto) o en forma material (salario, compensación) un reconocimiento a su valía.  Es en esos ámbitos donde se forja la personalidad del individuo, y dependiendo de sus conocimientos, talentos y/o habilidades sobrepujará el desarrollo de su respectiva sociedad.  El individuo, obviamente, es UNO, no son mayorías; en las últimas décadas podemos apreciar cómo se ha ido ensalzando a las masas en detrimento del ser humano, creado a imagen y semejanza de Dios, único e irrepetible.  Ya lo señaló S.S. Pío XII en “La organización política mundial”: “ Por todas partes, hoy la vida de las naciones se halla disgregada por el culto ciego del valor numérico.  El ciudadano es elector.  Pero como tal, el ciudadano en realidad no es otra cosa que una mera unidad cuyo total constituye una mayoría o una minoría, que puede invertirse por el desplazamiento de algunas voces o quizás de una sola.  Desde el punto de vista de los partidos, el ciudadano no cuenta mas que por su valor electoral, por el apoyo que presta su voz.
            El régimen que comenzó hace 30 años comenzó con el pie izquierdo, pues fue la institucionalización de la derrota, tal como el SISTEMA CASEROS engendró el Régimen liberal de la “Organización Nacional” (28 años de anarquía – 1852-80) en 1852 en base a la DERROTA DE LA PATRIA ese nefasto 3 de febrero; así también este régimen nació de la DERROTA EN MALVINAS.  David Steel, jefe del partido liberal inglés, dijo el 6 de octubre de 1985: “La democracia en la Argentina no habría llegado si no hubiera sido por el coraje y sacrificio de nuestras fuerzas”.
            Otra cuestión transcendental para la Argentina de esta época es la DEUDA EXTERNA, el 23 de febrero de 1984  fue creada “Comisión Investigadora de Ilícitos Económicos” del Senado de la Nación, que NUNCA funcionó y que fue clausurada un año y medio después de su creación, ya que la bancada radical sostuvo que investigar la deuda externa resultaba incompatible con la estrategia económica del gobierno de Alfonsín, tema tratado en el capítulo V  por Alejandro Olmos en su esclarecedor libro “Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda externa y siempre se lo ocultaron” – Editorial de los Argentinos, Buenos Aires 1991.  Otra suerte tuvo el “Consejo para la consolidación de la democracia”, creada por el presidente Alfonsín mediante el Decreto 2446 del 24 de diciembre de 1985, bomba de humo que sólo sirvió para entretener a los políticos (antecedente del “Pacto de Olivos”) y que cuando se disiparon los bríos consultivos sólo quedaban las ruinas de un gobierno en retirada.
            La gran crisis de la partidocracia es que no representa a nadie, o por lo menos, a CASI NADIE, ya que encima, y aunque es paradójico, pulverizó a los dos grandes partidos políticos de la Argentina, UCR Y PJ, que hace mas de 10 años se presentan con otros nombres y/o asociados a otros partidos.  La institución mas representativa de nuestra historia ha sido el Cabildo, en él “ a diferencia con lo que sucede en nuestros parlamentos, los habitantes tenían una presencia efectiva; allí estaba toda la comunidad presente ocupando auténtico sitial, desde los vecinos más ilustres, hasta los delegados de los órganos profesionales.  El Cabildo dio dos cosas fundamentales a nuestra Patria.  En la armonización paciente de intereses contrapuestos, preservó durante casi un cuarto de milenio la Paz Social y el Orden Interno….Así, pues el 25 de mayo de 1810, fecha liminar de nuestra historia, se lo deberemos también al Cabildo.   Pero atención, no se trata aquí de una edición argentina del movimiento jacobino, ni de una asonada liberal; por el contrario, el espíritu tradicional del Cabildo podrá encauzar el movimiento revolucionario hacia un acto de preservación de nuestra cultura, evitando que el movimiento  Borbón, y su secuela bonapartista, que arrastraba a España también destrozara a estas tierras: Reserva Viva de la Cristiandad” (“Los ciclos de la decadencia argentina” de Marcos Ghio, citado en “Nuestro Ser Nacional en Peligro” – Federico Ibarguren – Ed. Vieja Guardia, Buenos Aires 1987).  Las funciones del Cabildo eran bastante amplias: *Judicial; * Lo que hoy denominaríamos “poder de policía”; * Militares; * Edilicias; * Asistencia social; * Instrucción primaria; * Policía de seguridad; * Participación en el gobierno provincial, incluso en caso de vacancia del cargo de gobernador asumía el poder como “Cabildo-Gobernador” (“Del Municipio indiano a la provincia argentina”, José Maria Rosa – Ed. Peña Lillo Editor S.R.L. – 2° edición,  Buenos Aires 1974).
            No es casualidad que en el año en que la partidocracia festeja sus 30 años en el poder, la ONU en un  estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) haya situado a la Argentina como el país mas inseguro de América Latina, superando a México y Brasil,  con 973,3 robos cada 100.000 habitantes; o el informe PISA (El Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes por sus siglas en inglés: Program for International Student Assessment) realizada por la OCDE (Organización para la cooperación y el desarrollo económico)  cada tres años en varios países con el fin de determinar la valoración internacional de los alumnos, Argentina está en el puesto 59° sobre 65 países; lo que devela el desastre educativo sin que haya motivado siquiera un atisbo de autocrítica, a pesar de destinarse cuantiosos recursos en esa área.
            La cuestión económica no es un tema menor, pues la Argentina se halla sumergida en una profunda crisis económica, desde hace décadas en realidad, pagando los costos de los ajustes, impuestazos y/o desaciertos el Pueblo Argentino, no corriendo la misma suerte los acreedores externos que siempre cobran, tarde o temprano; de dicha suerte también gozan empresas extranjeras, las que gracias a que somos un país “poco serio para invertir” ganan mas que en sus países de origen y que pueden repatriar ganancias gracias a los TPPI (Tratado de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones) a mas del “100% móvil”.  También dichas empresas realizan en estas tierras “negocios” insólitos que  en ningún lado podrían realizar, ejemplo emblemático es YPF, empresa estratégica para la economía si las hay, al momento de la expropiación (año 2012) como bien describe el Licenciado Héctor Giuliano: “…según el viceministro de Economía Kicillof – la Deuda total de YPF sería del orden de los 9.000 Millones de Dólares (MD)…. Notablemente, este importe de deuda hoy es casi el mismo que YPF tenía al momento de su privatización (1992) – 8.500 MD – y que el Estado absorbió porque la empresa fue vendida sin pasivos (en virtud del artículo 15 inc. 12 LN 23.696 el pasivo de toda empresa o ente a privatizar era asumido por el Estado argentino transfiriéndose la misma libre de deudas).
Este elevado pasivo de YPF significa que el Estado Argentino, con la expropiación ahora de las acciones de Repsol, pasa a ser el nuevo socio mayoritario, asume la responsabilidad principal por la conducción empresaria y hereda entonces el nuevo gran pasivo de YPF.
Una vez más – como ya ocurrió con la privatización menemista de la década del ´90 (que el entonces gobernador Kirchner y su esposa apoyaron) – el socio privado se desliga de sus obligaciones y el gobierno argentino se hace cargo de las deudas.
El Estado, que hasta ahora no tenía participación directa en la gestión empresaria de YPF y no era responsable de sus pasivos, pasa entonces a tener una triple carga de deuda propia en relación a la compañía: 1*. La de la Deuda consolidada de la empresa (los 9.000 MD citados), 2*. La del necesario financiamiento del Plan de Inversiones no cumplido bajo la gestión de Repsol (cuyas estimaciones primarias serían del orden de los 30.000 MD), y 3*. El monto – a determinar – de la indemnización por la expropiación a Repsol.
Ello implica reflexionar sobre si esta mayúscula nueva carga financiera que pasa al Estado Central – más allá de todo lo que se diga ante la Opinión Pública – no constituye en realidad una forma de salvataje práctico a la empresa Repsol desligándola del peso de estos grandes compromisos, que le eran imposibles de cumplir por sí misma…”.
            Así, vemos el gran negocio de Repsol, que recibirá 8000 millones de dólares por la expropiación, si tenemos en cuenta las deudas y los compromisos incumplidos de dicha empresa, es para ellos mas que un negocio, es un REGALO del gobierno de la Nación.
            A todo esto lo que mas llama la atención es la pasividad y/o indiferencia que parece predominar en los argentinos, pues de ninguna forma este desbarajuste, desorden y caos sería posible sin la anuencia, explícita o implícita, del conjunto de la sociedad.
            El Pueblo lamentablemente vaga a tientas y a tropiezos, acoquinado y dubitativo, por desviados senderos tenidos por correctos o buenos, deslizándose “barranca abajo y a toda velocidad” al decir de Martínez de Hoz, padre biológico e ideológico de esta partidocracia anacrónica, ineficiente e inestable, hacia el final del itinerario de olvidos y frustraciones.
            Confiemos que la Divina Providencia proveerá en su momento la sabiduría para el acierto y el coraje para la lucha que cambie a esta Argentina desdibujada, extraviada, DESCONOCIDA.

viernes, 1 de noviembre de 2013

HOMENAJE AL CHACHO




EL      LUCERO
Pensamiento Nacional

  2013>


150° Aniversario del asesinato del General Angel Vicente Peñaloza
1863 – 12 de noviembre -- 2013


            El 12 de noviembre se cumple un aniversario mas del asesinato del General Angel Vicente Peñaloza; no ha sido sólo un caudillo que han matado, dándole muerte al Chacho lo que quisieron es aniquilar a La Rioja, una provincia que había dado sobradas muestras de coraje y generosidad en las grandes causas de la Patria
Describe José Maria Rosa en su obra “La Guerra del Paraguay y las montoneras argentinas” (Ed. Peña Lillo  S.R.L., 4º edición – 1974), lo antes señalado: “El encharcamiento de sangre después de Pavón (batalla librada el 17 de setiembre de 1861) sería atroz; el capítulo más sangriento de la historia argentina....no solamente por el número de inmolados y la duración del terror, sino porque entonces hubo un Quiroga o un Rosas que pudieron venir en defensa del pueblo exterminado.  En cambio, en 1861, el jefe federal descansaba en su palacio de Entre Ríos asegurado por las promesas de Mitre.  Asistía imperturbable al exterminio de sus partidarios mandándoles de cuando en cuando un apoyo verbal, como si fuera condición indispensable para el triunfo mitrista el mito Urquiza”.  Para entender el rol que desempeñó el citado general, lo explica Fermín Chávez (“El revisionismo y las montoneras” – Ed. Teoría, 2º edición – 1984): “Toda la guerra de la montonera, iniciada por el Chacho y por Varela a principios de 1863, tuvo como única razón de ser la lealtad que estos jefes le siguen guardando a Urquiza, en quien ven la cabeza dirigente del viejo Partido Federal y al caudillo fuerte...”.   .  Los levantamientos de las montoneras siguieron sucediendo cuando el País ya se encontraba “organizándose”, hubo 117 revoluciones y 91 combates entre junio de 1862 e igual mes de 1868 acontecidas en las provincias.
La muerte del Chacho, como también la de Dorrego o Facundo Quiroga, en diversos años, fueron parte del mismo plan: anarquizar, destruir y dividir a la Argentina
El General Bartolomé Mitre se hace cargo de la presidencia en 1862, decidido a “pacificar” el País, nombra a Domingo Faustino Sarmiento (Gobernador de San Juan) como Director de Guerra, para la “guerra de policía” que deseaban emprender contra las montoneras contaban con sicarios  como Taboada, Irrazábal, Paunero, Sandes, y otros. 
Poco antes del infausto hecho del 12 de noviembre, el Chacho le escribe una carta a Sarmiento, en la que se demuestra, una vez mas, quien realmente era el civilizado y quien el bárbaro.

Campamento general de los Llanos de la Rioja, agosto 26 de 1863.

Al Excmo. Gobernador don Domingo Faustino Sarmiento.

El que firma, con el deseo de terminar la incesante lucha en que se ve comprometido con las fuerzas mandadas por V.E. de esa provincia y de las demás, ha dispuesto dirigirse a V.E. para que le manifieste cuál es el verdadero fin que se propone, al hacer a estas provincias y a la suya misma una clase de guerra que no dará otro resultado que el constante derramamiento de sangre argentina y el exterminio y la destrucción total de la propiedad, porque si el infrascripto se ve en el caso de hacer uso de los intereses de su provincia para sostenerse, las fuerzas de V.E. que expedicionan a esta provincia con igual o menos derecho, no sólo hacen uso de lo que precisan, sino que destruyen todo cuanto encuentran, sin respetar las propiedades y vidas de los vecinos, haciendo así una guerra enteramente vandálica y destructora), muy indigna de un gobierno culto y civilizado, y que si la Nación entera ha puesto en sus manos los recursos con que cuenta, no lo ha autorizado por eso para exterminar a sus habitantes, ni destruir y atropellar las propiedades particulares.
En vista de esta dolorosa situación a que ha quedado reducido el país entero, se dirige el que firma a V.E., pidiéndole una explicación a esta conducta y de las razones que motivan al Gobierno Nacional a continuar en el tenaz propósito. V.E. sabe muy bien que no sólo peleando se triunfa, y que con política y con tomar medidas más conciliadoras conseguirá lo que no ha de conseguir del modo que se propone.
Persuadido queda el que firma que V.E. en representación de ese gobierno pesará estas reflexiones e inmediatamente adoptará el camino que queda para terminar la guerra. No se negará el infrascripto, ni se negarán sus compañeros de causa a aceptar un medio que sea prudente y admisible, una vez convenido con V.E. y hecha una proposición que sea justa.
Queda el infrascripto esperando el resultado de ésta y hasta tanto ofrece a V.E. las consideraciones de su aprecio y distinción. Dios guarde a usted.
Ángel Vicente Peñaloza
Agenor Pacheco, secretario en campaña.

La gran lección que queda para la historia es esa gran verdad que expresa el Chacho: “V.E. sabe muy bien que no sólo peleando se triunfa, y que con política y con tomar medidas más conciliadoras conseguirá lo que no ha de conseguir del modo que se propone.”
Cuánta sangre de argentinos hubiéramos ahorrado y cuantos enfrentamientos inútiles hubiéramos evitado si tan sólo hubiéramos cumplido esa máxima!
            “Peñaloza no es solo el Chacho, es la evocación  de una época en que eramos genuinamente argentinos; en que pensábamos como tales y nos apasionábamos por los problemas de la tierra y la suerte de los criollos; sino también, como una lección viva de cómo se ama la Patria, con amor fervoroso, con abnegación y con fe.” (“Las quince muertes del Chacho”, Manuel Gregorio Mercado, 1° Edición – Imprenta del Estado, La Rioja 1974).


Bravos riojanos, llanistos montoneros
saquen las lanzas, preparense a pelear
la provincia fiel al Chacho
no ha de avasallar, no han de avasallar.
Sepan que cada pecho una muralla habrá de ser
firme hasta morir por nuestra libertad.

El Chacho, sombra ardiente,
otra vez nos quiere convocar.
Y viene de un recuerdo de tragedia y de dolor
roto el corazón, desangrado ya,
pero desde la sombra nos empuja a resisitir
para defender la criolla dignidad.

(Fragmento "VISION DEL CHACHO" cantada por el inolvidable Jorge Cafrune,
                     Letra: León Benarós, Música:Carlos Di Fulvio)










El Fútbol y la Sociedad

EL LUCERO  

Pensamiento Nacional 

  LOS OTROS DESCENSOS II 

En estos días vemos cómo surgen las analogías entre la difícil situación del Club Atlético Independiente y la situación de la República Argentina y son correctas y oportunas. Y es por ello que los argentinos deberíamos preguntarnos ¿Sucede algo similar en otros ámbitos de la vida nacional? ¿es la situación del fútbol un síntoma mas de la decadencia que aflige a la sociedad argentina? El fútbol argentino está hace un tiempo infestado de la politiquería que ya fagocitó, también hace un tiempo, los sucesivos gobiernos tanto nacionales, provinciales y municipales, dicha infección consiste en que haya una recua de “dirigentes” (que no se sabe a quien dirigen ni mucho menos a donde) que sólo sirven para ganar elecciones y luego las arcas del pobre club sólo conocen deudas. Obvio que hay clubes y dirigentes que no caen en eso, pero son los menos. Dicha politiquería no está sola, pues va acompañada de una hinchada que como fiel espejo de las masas electorales, posee un fugaz frenesí que los lleva del insulto al vitoreo y viceversa en minutos. Bastan dos o tres derrotas consecutivas para que se quiera “colgar” al técnico del furibundo patíbulo vocinglero. El reciente descenso al “Nacional B” del “Rojo”, no sorprendió, pero sí impactó en el mundo futbolero, pues era uno de los “grandes” que no había descendido nunca. Independiente ganó 14 campeonatos locales. Además se consagró 2 veces campeón en el amateurismo. Ha conquistado 16 títulos internacionales oficiales para la Conmebol , posicionándose como uno de los clubes más ganadores del mundo. Históricamente el "Rojo" siempre fue reconocido como "Rey De Copas", siendo el club argentino, Sudamericano y del mundo con más logros internacionales durante décadas, siendo famoso y respetado en todo el mundo. Su última conquista fue la Copa Sudamericana 2010, que además es la última copa internacional conseguida por un equipo argentino. Independiente es el máximo campeón de la Copa Libertadores de América, el torneo de clubes más importante del continente, con siete trofeos, siendo además: el único tetracampeón consecutivo. Ganó también tres Copas Interamericanas, dos Supercopas, una Recopa, una Copa Sudamericana y dos Copas Intercontinentales en 1973 y 1984. Sin bien, en los últimos años fue superado por el Club Atlético Boca Juniors con 18 títulos internacionales, su título de “rey de copas” hoy adquiere ribetes místicos. Ahora bien, retomando el análisis, ¿Qué fue lo que destacó a Independiente durante muchos años? Justamente el ser uno de los clubes mas laureados internacionalmente, y he ahí la similitud con la Argentina. Nuestro país pasó de ser reconocido mundialmente como el “granero del mundo”, no solamente ya no lo es, sino que perdió posiciones en mercados tradicionales. En un artículo del “The New York Times” del 15/06 describe esta situación: "Argentina, sede de los famosos restaurantes que sirven parrillas colmadas bandejas de solomillo, chuletas y morcillas, ha caído de su pedestal como el mayor consumidor mundial de carne vacuna…En el mismo se señala cómo vecinos más pequeños, como Paraguay y Uruguay están dejando a la sombra a la Argentina, conocida hasta no hace mucho como "reina de la carne". Además, la publicación estadounidense señaló otro de los aspectos que ratifica el ocaso del "bife argentino" es el derrumbe de las exportaciones: hace diez años, las ventas albicelestes duplicaban cómodamente a las del país ahora comandado por José "Pepe" Mujica y estaban "a tiro" de las brasileñas. Sin embargo, desde ese tercer puesto como mayor exportador mundial, comenzó el derrumbe. Así las cosas, actualmente el país se ubica en el escalón número 11 del ranking global, con envíos un 71% más bajos que hace diez años. Así, la Argentina actualmente ocupa la misma posición que una década atrás ostentaba un país con muy poca historia agropecuaria: Nicaragua.” (Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/163107-The-New-York-Times-asegura-que-la-Argentina-perdi-su-trono-como-reina-de-la-carne). Lo que tiene de peligroso y malo el fútbol argentino es justamente que cada vez se parezca mas a las iracundas reyertas, negociados y manipulaciones en las que reincide la partidocracia. Uno de los aspectos en los que ya la similitud deja paso a la identidad, es que, así como la hinchada contempla sin poder hacer nada un partido, jugado por jugadores que en muchos casos ganan mas que lo que cualquier trabajador o profesional pueda ganar en su vida, que sueñan con poder irse a Europa, también la masa electoral participa en un convite en el que siempre es “convidado de piedra”, ya que nunca gana, siempre pierde; y lo peor, es que son ambientes hostiles y corruptos, que excluyen al “hombre de a pie”, al mal llamado “ciudadano común”, puesto que es peligroso (aunque hay afortunadamente excepciones) que una familia completa pueda asistir tranquila a la cancha, así también, está excluida de la política, pues pareciera que los partidos impiden (explícita o implícitamente) que surja o participe en ellos la gente sana y trabajadora, imponiéndose los figurones de siempre (sin formación ni militancia) haciendo de la política su exclusivo ambiente, trastocándolo en sus fines y perturbándolo. Aunque también cabe destacar, la mayoría percibe al fútbol y a la política (cosa pública) con ópticas diferentes (aún dándose las similitudes antes descriptas) y a veces con puntos de vista contrapuestos; cuando la persona “hace de hincha” suele tener un sentido común que no utiliza cuando aprecia o razona otras cuestiones. Ellos es así, por el fanatismo o por simple error y/o confusión acerca de que es prioritario y que no; ejemplo de ello, fue en el año 1982 en el que, lamentablemente, muchos argentinos se preocuparon mas por el mundial que por la guerra de Malvinas; o se respetan mas los colores de un club de fútbol que los símbolos patrios; o si el patrimonio del club o su desempeño deportivo está seriamente comprometido se movilizan y tratan de remediar de alguna manera la situación o por lo menos lo intentan, en cambio, se reacciona distinto cuando se trata de las cuestiones del país, ya que solo se responde con indiferencia o frivolidad. Así como todo quehacer humano puede descomponerse, también puede remediarse; no se trata de adoptar “soluciones” que no solucionan nada, como aquélla prohibición de concurrir al estadio a la parcialidad visitante (“La Asociación del Fútbol Argentino y el Gobierno Nacional han decidido conjuntamente que las próximas dos fechas del Fútbol Argentino –Torneo Final 2013-- se jueguen sin la asistencia del público visitante. Esta medida abarca a todas las categorías del Fútbol Argentino”, publicó la entidad rectora del fútbol argentino en un escueto comunicado.) o la pluralidad de leyes de ética pública que no logran evitar los desfalcos. La solución pasa por restaurar los valores que tuvimos como pueblo y que, esperemos, solo se trate que los olvidamos y no que los perdimos (“Dinero perdido, poco perdido, Honor perdido, mucho perdido, Valor perdido, todo perdido” -- Jack Vance), que no seamos mas hinchada ni masa, sino público y pueblo, y que como tales, actuemos en forma honrada y leal, a paso firme, en todos los quehaceres de la vida nacional, desde la política hasta la cancha. La realidad, una vez mas, nos enseña, sepamos nosotros aprender.

martes, 15 de enero de 2013

Fabricaciones Militares, su necesidad HOY

En octubre de 1983 David Rockefeller creó la Comisión de la Deuda Latinoamericana, cuya dirección ejecutiva le fue encomendada a Robert Hormats, asistente de Kissinger en Goldman Sachs and. Co.. Uno de los miembros de esta comisión declaró al poco tiempo en Nueva York: “ Las leyes de América Latina sobre inversión extranjera, tienen que cambiar, y eso es un problema de soberanía nacional…La Comisión ha recogido las ideas de la mayoría de las empresas multinacionales y los bancos de los Estados Unidos y ahora se las estamos explicando a los gobiernos de América Latina. Por ejemplo nos vamos a reunir en breve con funcionarios del Ministerio de Hacienda de Argentina para decirles lo que los norteamericanos piensan sobre nuevas inversiones…Tomemos el caso de Fabricaciones Militares, propiedad del Ejército y que participa en la industria y la minería mucho más allá de las necesidades militares. Les vamos a decir Tienen que suprimir todos los subsidios de su economía, empezando por las empresas públicas. La verdad es que de algún modo hay que introducir el concepto de quiebra al sector público. Se tienen que cambiar las leyes estatales de Argentina, Brasil, México y otros países. Primero, ningún subsidio estatal a empresas públicas como Fabricaciones que no operan sobre bases comerciales, como cualquiera compañía privada normal. Segundo, se les debe permitir declararse en quiebra o, si necesitan más dinero, abrirlas a la inversión privada extranjera…Una vez que se pueda llevar a una empresa del sector público en quiebra a los tribunales, los acreedores pueden hacer lo que hizo el gobierno de los Estados Unidos en el caso de la Chrysler o lo que hacen los bancos en Alemania cuando una empresa deudora tiene dificultades. Se convierte parte de la deuda en acciones y se la ayuda a resolver sus problemas…No hay sustituto para el proceso de austeridad… Es completamente cierto que causa caos social, pero las protestas de masas se pueden usar para promover cambios. Debido al desempleo, habrá una tremenda presión pública sobre esos gobiernos para que cambien sus leyes a fin de obtener nuevos créditos. Tenemos que usar la austeridad y el caos social para quebrar las instituciones de esos países y cambiar las leyes” (Cif. EIR, Resumen Ejecutivo, Vol. 1, Nº 8. 1 de octubre de 1983). Este desastre cuidadosamente programado a la espera de obedientes ejecutores, era contra el cual nos advirtiera el Coronel Mohamed Alí Seineldín: "Al Nuevo Orden Mundial entraremos inermes con las manos en la nuca, caminando de rodillas y ninguna duda que seremos pobres, dependientes y excluídos". El particular ensañamiento con Fabricaciones Militares no es casual, se aprecia con solo ver la publicidad en la revista “Estrategia” ( marzo--abril 1970), su rol fundamental en la economía nacional y baluarte de la Soberanía Nacional, por eso se la debía desmantelar, pues el objetivo era (y es) DESTRUIR a la Argentina; sabemos unos de los mas divulgados “slogans” para la gilada: “el Estado es mal administrador”, frase carente de toda lógica y fundamentación; hoy podemos apreciar el altísimo grado de extranjerización de la economía, y cómo, siguiendo el caso de F.M., se la reemplazó por empresas mineras transnacionales (muchas de ellas británicas) que no dejan NADA en la Argentina, ya que ni siquiera industrializan en el país lo que extraen. Nótese lo que en el afiche detalla lo que producía Fabricaciones Militares, sobretodo en los últimos dos: “Materiales Ferroviarios” y “Coches Subterráneos”, HOY esos elementos son importados, es decir, menos divisas y menos trabajo argentino. Todo lo cual fue posible gracias a la ley de Reforma del Estado (L.N. 23.696) y los Tratados de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones. El Coronel Mohamed Alí Seineldín en su alegato ante los jueces de la Cámara Federal, describió la dramática y grave situación del País en estos términos: “No estamos en condiciones de proteger los valores culturales y espirituales de la Patria; no estamos en condiciones de proteger el territorio; no estamos en condiciones de proteger las riquezas alimenticias, energéticas y de interés geopolítico. Y tampoco estamos en condiciones de defender a los habitantes; que ya comienzan a sentirse desprotegidos”... Continúa diciendo el valiente Coronel: “¿Cuál es el primer objetivo?... Cambiar los valores culturales y espirituales..” El segundo, cercenarnos y fragmentar nuestro territorio. Esto es viejo; el General San Martín, cuando viniera a estas tierras, trató de impedir el proyecto inglés de fragmentar los virreinatos españoles, aspecto que no pudo concretar. Luego el Brigadier General Juan Manuel de Rosas luchó para evitar el desmembramiento de la Confederación Argentina ; no lo pudo hacer y se fue fragmentando y perdiendo provincias argentinas”… Hoy, por otros medios, ese proyecto de fragmentación continúa…”.